1295 Z. 26 f.). Angesprochen auf die von der
Strafklägerin in der Berufungsverhandlung erwähnte Entschuldigung des Beschuldigten 1, konnte dieser schliesslich nicht einmal konkret sagen, wofür genau er sich
denn entschuldigt habe (pag. 1295 Z. 32 ff., Z. 36 f., Z. 39 ff. und insbesondere
pag. 1296 Z. 5 ff.). Er gestand auf die explizite Frage hin, ob er mit der Strafklägerin Analverkehr gehabt habe, immerhin ein, dass sie es «probiert» hätten
(pag. 1298 Z. 5 f.), wollte aber angeblich wenig glaubhaft nicht mehr wissen, wie oft
sie es probiert hätten (pag. 1298 Z. 8 f.), warum es nicht funktioniert habe