Aus der Tatsache, dass die Strafklägerin in ihren Nachrichten nie näher
auf den Analverkehr und konkret den Vorfall von Ende Juli/Anfang August 2016
einging, kann entgegen den Ausführungen der Verteidigung in der oberinstanzlichen Verhandlung (vgl. pag. 1313) nichts abgeleitet werden, zumal dies ohne Weiteres ihrem sicherlich vorhandenen Schamgefühl und dem Versuch, die Beziehung
noch zu retten, zugeordnet werden kann (vgl. dazu auch die zutreffenden Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft in der oberinstanzlichen Verhandlung,
pag.