Vielmehr
ist es offensichtlich einzig Ausdruck dessen, was der Beschuldigte 1 anlässlich der
Einvernahme, mithin zu einem späteren Zeitpunkt, aufgrund der Art und Weise, wie
er befragt wurde, befürchtete (vgl. dazu auch die Ausführungen von Staatsanwältin
P.________ in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 1325). In der Befragung
vom 25. Februar 2015 nahm der Beschuldigte 1 seine in der tatnächsten Einvernahme gemachten Aussagen dann zurück bzw. bezeichnete diese explizit als
«nicht richtig» (pag. 322 Z. 5 ff.). Er gab von sich aus zu Protokoll, «wirklich ausgerastet» zu sein bzw. «Scheisse gemacht» zu haben (pag.