Dieser liegt vor, «wenn der Fahrzeuglenker die die
Meldepflicht sowie die die hohe Wahrscheinlichkeit der Anordnung einer Blutprobe
begründenden Tatsachen kannte und daher die Unterlassung der gemäss Art. 51
SVG vorgeschriebenen und ohne weiteres möglichen Meldung an die Polizei
vernünftigerweise nur als Inkaufnahme der Vereitelung einer Blutprobe gewertet
werden kann» (Urteil des Bundesgerichts 6B_1323/2016 vom 5. April 2017 E. 1.2;
BGE 131 IV 36 E, 2.2.1). Der subjektive Tatbestand ist nicht erfüllt, wenn der
Fahrzeuglenker den Drittschaden nicht bemerkte und sich somit seiner Meldepflicht
nicht bewusst war.