SVG seine bisherige Rechtsprechung
in BGE 131 IV 36 bestätigt.
Es sei daher auf die ältere bundesgerichtliche Praxis abzustellen, wonach die
Wahrscheinlichkeit der Anordnung einer Massnahme von den konkreten Umständen abhängig gemacht werde und gestützt darauf nicht mit einer Anordnung einer
Massnahme gerechnet werden müsse, wenn auf die Anordnung einer derartigen
Massnahme verzichtet worden sei, obwohl eine solche möglich gewesen wäre
(pag. 246 f.).
Weiter führt die Verteidigung aus, dass im vorliegenden Fall die konkreten
Umstände, welche die Anordnung einer Blutprobe wahrscheinlich gemacht hätten,
gerade nicht vorhanden gewesen seien;