Zusammenfassend sei daher sowohl der objektive als auch subjektive Tatbestand
von Art. 91a Abs. 1 SVG nicht erfüllt, weshalb der Beschuldigte von der Anschuldigung der Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit freizusprechen sei (pag. 190, S. 22 der vorinstanzlichen Entscheidbegründung).
9.3 Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft bringt demgegenüber vor, dass das Bundesgericht
mit seiner neueren Rechtsprechung klarstelle, dass eine Alkoholkontrolle bei den
Unfallbeteiligten die absolute Regel bilde.