I.1. hiervor sowie pag. 157 f.).
9.2 Ausführungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz führt zusammenfassend aus, dass nach der neueren
bundesgerichtlichen Rechtsprechung bereits dann mit der Anordnung einer
Atemalkoholkontrolle gerechnet werden müsse, wenn ein Fahrzeugführer in einen
Unfall verwickelt sei. Diese Rechtsprechung sei jedoch abzulehnen, da sie über
den gesetzgeberischen Willen hinausgehe. Es sei daher auf die ältere
bundesgerichtliche Praxis abzustellen. Diese mache die Wahrscheinlichkeit der
Anordnung einer Blutprobe von den konkreten Umständen abhängig.