La première condition cumulative de l’art. 66a al. 2 CP étant remplie, il convient
d’examiner si l’intérêt du prévenu A.________ à demeurer en Suisse prime sur celui
de l’Etat à son expulsion.
Dans le cas présent, le prévenu a réalisé deux infractions pour lesquels l’expulsion
obligatoire devrait être prononcée. La tentative de lésions corporelles graves peut
être relativisée, au vu notamment du fait que juste avant son geste, le prévenu
A.________ a été violemment frappé par C.________, qui avait déjà provoqué une
première bagarre à l’intérieur du bar au préalable.