En outre, les faits
relatifs à la condamnation de 2014 sont relativement anciens et le prévenu était
encore jeune – voire même encore mineur. Comme l’a reconnu le Parquet général
lors des plaidoiries d’appel, ces infractions peuvent encore être qualifiées d’erreurs
de jeunesse et la 2e Chambre pénale est convaincue que A.________ n’est plus la
même personne actuellement que lors de ces faits. Il y a également lieu de prendre
en compte la bonne situation actuelle du prévenu. Depuis sa détention en 2017-
2018, il a retrouvé un emploi et une stabilité. Il a en outre fait part de ses regrets, qui
sont apparus sincères.