De plus, le trafic s’est également déroulé sur plusieurs mois, même s’il n’y a
pas eu de nombreuses transactions. En outre, comme l’a relevé l’instance
précédente, il ne ressort pas du dossier que le prévenu souffrait d’une véritable
dépendance aux stupéfiants lors des faits. En effet, s’il a indiqué s’être sevré lors de
sa détention et avoir été suivi par un psychiatre (D. 501 ; 542 ; 804), il n’apparaît pas
qu’un traitement spécifique lui ait été administré dans ce cadre.