26. Arguments des parties
26.1 En ce qui concerne la mesure thérapeutique, la défense a requis qu’il y soit
renoncé, car l’exigence de l’existence d’un grave trouble mental n’est pas remplie
en l’espèce. Le trouble de l’adaptation a disparu. L’expert a retenu des « traits de
caractère/tempérament qui empruntent au cluster B de personnalité, sous la forme
d’une structuration mentale de nature narcissique » et a souligné qu’il ne s’agissait
pas d’un trouble de la personnalité. A cela s’ajoute que, puisque le prévenu
n’adhère pas à cette mesure, elle est vouée à l’échec.
26.2 Selon le Parquet général