rien n’empêche en revanche la Cour de prendre en compte le degré de futilité du
mobile dans la détermination de la culpabilité du prévenu. En l’espèce, il est
rappelé que le prévenu a tué la victime pour la simple raison qu’elle ne satisfaisait
pas son souhait de se consacrer exclusivement à lui, qu’elle allait faire cesser son
emprise sur elle et parce qu’elle avait fait état d’un possible recours à la police pour
mettre un terme à la séquestration dont elle était l’objet, soit pour recouvrer son
droit subjectif à pouvoir choisir librement où elle voulait aller. Le mode opératoire
est fruste, brutal et relativement bref.