Il a ajouté que par son comportement,
le prévenu s’est attaqué au bien juridique le plus précieux avec un mépris total pour
celui-ci, avec un mobile d’un égoïsme rare et d’une futilité qui fait peur. Le prévenu
a certes dit en procédure qu’il regrettait son geste, mais on ne peut pas parler de
repentir sincère et on a bien plus l’impression qu’il s’agit de regrets de
circonstances. Il n’a jamais expliqué son geste de manière cohérente ; il s’apitoie
sur son sort et n’a aucune empathie pour les proches de la victime.