A l’instar de la première instance, la
2e Chambre pénale estime que le prévenu a tué plus par frustration que par
jalousie. Compte tenu des faits établis, le prévenu a également agi par réaction à
ce qui a été pour lui un coup intolérable à son ego, une blessure insupportable, à
l’image d’échec que la victime lui a renvoyé à propos de lui-même à ce moment-là,
ce qui n’est pas moins futile, bien au contraire. En effet, s’il est resté très discret sur
sa personne, le prévenu est à l’évidence susceptible de forts emportements