Conclusion
11.3.1 Au vu de ce qui précède, la Cour considère ainsi que les faits renvoyés au ch. I. 1
AA sont établis tels qu’exposés aux ch. 11.2.3 à 11.2.4 et 14.3, toutefois, comme
l’a retenu à raison la première instance, à la nuance près que si la victime avait
bien demandé un « break » au prévenu au début du mois de décembre 2016, elle
savait que celui-ci viendrait la retrouver en Suisse et elle ne lui a jamais écrit de ne
pas venir, respectivement de renoncer à son voyage. En effet, de l’avis de la Cour,
elle a dit à O.________