Il est également intéressant de relever que dans ses auditions
subséquentes, à savoir une fois que les éléments à charge ont été versés au
dossier (soit les expertises SIJ et IML), le prévenu s’est montré bien moins loquace
et a adopté une nouvelle tactique consistant à affirmer qu’il ne sait pas ou qu’il a
déjà répondu aux questions (cf. audition du 27 septembre 2018 par devant le
ministère public), voire que ses propos antérieurs ont été faussement consignés
(par exemple en D. 655 l. 23-24 ; D. 688 l. 321-330).
11.1.2