10. Arguments des parties
10.1 Dans sa plaidoirie en appel, la défense a fait valoir que pour le prévenu, il est
impossible d’expliquer ce qui s’est passé et qu’il a donc cherché à trouver une
explication rationnelle. La défense a plaidé principalement sur la base des faits
retenus par la première instance, admettant que le dossier ne permettait pas de
soutenir la version du prévenu. La défense a décrit la personnalité du prévenu et a
relevé que plusieurs personnes avaient déclaré que le prévenu était gentil, calme,
non violent ou jaloux, sans soucis relationnels, joyeux et généreux.