Il a d’ailleurs été retenu en fait que cela était son but. Il avait donc la
conscience et la volonté de pouvoir trouver des objets archéologiques, ce qui
correspond à la définition de l’intention au sens de l’art. 12 al. 2, 1re phrase, CP.
12.6.2 C’est à tort que la défense reproche à l’instance précédente d’avoir imputé cette
volonté au prévenu a posteriori. En effet, celle-ci a également été reconnue pour
les autres « sorties détection » renvoyées. De plus, il est rappelé que l’infraction ne
dépend pas des découvertes qui sont faites.
12.7