12. En l’espèce
12.1 Dans son mémoire motivé, la défense a soulevé plusieurs arguments à l’encontre
du raisonnement de première instance. Il convient d’y répondre comme suit.
12.2 Premièrement, elle a invoqué que la législation bernoise ne prévoit rien au sujet
des détecteurs de métaux et qu’elle n’est dès lors pas compréhensible par un
« citoyen moyen », l’usage d’un détecteur de métaux n’étant pas réglé. Elle avance
également que les législations qui soumettent la détection à autorisation hors des
sites archéologiques sont « particulièrement rares ». De plus, l’art.