En effet, le prévenu pouvait tout à fait rechercher des objets
particuliers et dépolluer par la même occasion un champ. Toutefois, l’appréciation
de l’instance précédente ne conduit pas à un résultat arbitraire, dans la mesure où
la volonté de trouver des objets potentiellement archéologiques était présente et
manifestement prépondérante chez le prévenu. La volonté parallèle du prévenu de
dépolluer les champs sondés n’étant toutefois pas propre à modifier la décision de
première instance, il n’y a pas lieu d’en tenir compte plus avant dans le cadre de la
présente procédure.
10.6