Dans ce sens, la
recevabilité de l’exposé des faits du mémoire d’appel est douteuse. Néanmoins, la
2e Chambre pénale examinera brièvement les arguments développés pour vérifier
s’ils sont en mesure de motiver une appréciation des preuves arbitraire.
10.2 La grande partie des faits n’est pas contestée : le prévenu a admis avoir cherché
aux dates mentionnées par l’accusation des objets métalliques avec son détecteur
de métaux et avoir au besoin creusé le sol pour les déterrer, avec une pelle et/ou
ses mains.
10.3