Sodann vermögen auch die Beteuerungen des Beschuldigten in der
oberinstanzlichen Verhandlung, wonach er seit ungefähr einem Jahr wöchentlich
bis alle zwei Wochen in psychologischer Behandlung sei (pag. 1390 Z. 38 ff.) und
schon viel früher gegangen wäre, wenn ihm das jemand gesagt hätte (pag. 1396
Z. 25 ff.), die Kammer nicht von der Einsicht des Beschuldigten zu überzeugen. So
gab dieser in der oberinstanzlichen Verhandlung nämlich auf Frage, inwiefern er
denn Einsicht in sein Fehlverhalten habe bzw. was er denn im Zusammenhang mit
Strassenverkehr falsch gemacht habe, auch Folgendes zu Protokoll (pag. 1396
Z. 11 ff.