599 Z. 45 f.). Demgegenüber liegen keine Anhaltspunkte
dafür vor, dass D.________ damit rechnete, dass der Beschuldigte ihn sogleich
körperlich und/oder mit einer Waffe angreifen würde, weshalb die These, dass er
sich vor dem Verlassen des Hauses logischerweise mit einem Teleskopschlagstock
bewaffnet habe (vgl. die Ausführungen der Verteidigung in ihrem oberinstanzlichen
Parteivortrag, pag. 1407), nicht verfängt. Und wenn gleich auch die Kammer nicht
ausser Acht lässt, dass es sich bei N.________ um die Partnerin von D.________
handelt, ist gleichwohl zu berücksichtigen, dass sie übereinstimmend mit
D.________ aussagte, dieser besitze keinen Teleskopschlagstock (pag. 614