Gegenüber der
Staatsanwaltschaft gab der Beschuldigte in einem weiteren Widerspruch dann zu
Protokoll, er habe D.________ mit dem Aluminiumstock, welcher neben dem Abfallcontainer gelegen sei, einen Schlag versetzt, es könne sein, dass er ihn getroffen habe und D.________ sich die im Spital dokumentierten Verletzungen dadurch
zugezogen habe (pag. 603 Z. 69 ff.). Entgegen den Vorbringen der Verteidigung in
der oberinstanzlichen Verhandlung (vgl. pag. 1407), kann aus einer solchen Aussage selbstverständlich keine Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten abgeleitet werden, vielmehr stellt die Aussage gerade eine typische unglaubhafte
Schutzbehauptung dar.