30
Z. 57 f., später bestätigt, vgl. S. 7 Z. 1 und pag. 1402 Z. 5 ff.). Damit wollte er sich
ganz offensichtlich entlasten, weil er diesfalls – nota bene als Rechtshänder (vgl.
die Aussagen des Beschuldigten in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 1393
Z. 32 f.) – ja nicht gleichzeitig mit dem Messer hätte zustechen können. Hingegen
verfängt das Argument der Verteidigung, wonach sich der Beschuldigte zufolge
Zeitablauf einfach nicht mehr habe daran erinnern können, wo genau er die Hände
gehabt habe (vgl. pag. 1407), nicht.