1414] in der oberinstanzlichen Verhandlung). Zu Gunsten des Beschuldigten muss infolgedessen davon ausgegangen werden, dass eine Blutabnahme, mit welcher der Alkoholisierungsgrad des
Beschuldigten zuverlässig hätte festgestellt werden können, zu einem späteren
Zeitpunkt noch möglich gewesen wäre.
Im Ergebnis erachtet die Kammer den angeklagten Sachverhalt mit der Vorinstanz
somit als erstellt (vgl. pag. 1232, S. 13 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Gestützt auf den Atemtest sowie die glaubhaften Erstaussagen des Beschuldigten,
welche nota bene in der tatnächsten Einvernahme vom 28. Dezember 2012 um