Diese Verhaltensweise zeugt von einem seltsamen Verständnis von menschlicher Interaktion und muss klar als provokativ bezeichnet
werden.
Wenig glaubhaft sind die Aussagen des Berufungsführers aber vor allem dort, wo
es um seine Gemütslage unmittelbar nach der Drohung geht. Es macht schlicht
keinen Sinn, dass ein angeblich stark verängstigtes und sogar schockiertes Opfer
nicht einmal versucht, den Raum zu verlassen (pag. 74 f. Z. 227 ff.), sondern sich
stattdessen in aller Ruhe einen Kaffee holt, sich in der Nähe des vermeintlichen
Täters hinsetzt und damit beginnt, im Internet Recherchen zu den verantwortlichen
Personen des Hotels anzustellen (pag. 70 Z. 69 ff.).