ziehbar und wirken – insbesondere hinsichtlich des «Vernuschens» des Schreibens
und der angeblichen Unkenntnis des Inhalts der Schreiben des KAZA – als äusserst konstruiert und weisen auf Schutzbehauptungen hin. Mangels Glaubhaftigkeit
seiner Aussagen kann auf diese für die Erstellung des rechtserheblichen Sachverhalts nicht abgestützt werden. Die Kammer erachtet deshalb als erstellt, dass es
dem Beschuldigten aufgrund des bereits mit dem KAZA erfolgten E-Mail-Verkehrs
bewusst war, dass ihm der Entzug der BAB bevorstand.