Der Beschwerdeführer
brachte indessen nichts vor, was an der vorinstanzlichen Begründung etwas hätte
ändern können. Insbesondere vor dem Hintergrund des getrübten Vorlebens des
Beschwerdeführers und den wenig erbaulichen Aussichten bezüglich der nach der
Entlassung zu erwartenden Lebensverhältnisse, war es mit Blick auf die sorgfältige
Begründung der Vorinstanz offensichtlich, dass die Erfolgschancen des Beschwerdeweges beträchtlich geringer waren als die Verlustgefahren.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege unter Beiordnung eines amtlichen
Anwalts ist demnach infolge Aussichtslosigkeit abzuweisen und der Beschwerdeführer hat die ihm auferlegten Verfahrenskosten zu tragen.