Dieser Umstand
spricht für seine Glaubwürdigkeit, insbesondere, wenn eine Aussage-gegen-
Aussage-Konstellation wie im hier zu beurteilenden Fall vorliegt.
Dass der Beschuldigte sich in seinen Einvernahmen teilweise nicht mehr an jedes
Detail erinnern konnte, vermag dessen Glaubwürdigkeit nicht zu erschüttern. Der
Beschuldigte ist seit immerhin 22 Jahren im Q.________ (Beruf) tätig und dürfte einige Inhaftierte gesehen haben. Dass er sich nicht im Detail an jeden Tag, jeden
Inhaftierten und erst recht an jede Verlegung erinnern kann, erstaunt damit nicht.
Die Aussagen der beiden Mitarbeiter P.________ und H.________ erachtet die
Kammer als nachvollziehbar und glaubhaft.