178 Z. 35 ff.). Auf Frage, ob er das Verhalten des Privatklägers beschreiben könne, gab P.________ zu Protokoll, er sei sehr speziell gewesen. Er
habe immer versucht, etwas mehr herauszuholen. Er sei auch sehr fordernd erschienen. Er denke, dass er (der Privatkläger) stets versucht habe, die Grenzen
auszuloten und habe einfach gespielt (pag. 178 Z. 70 ff.).
Am 21. Februar 2018 wurde P.________ ein weiteres Mal einvernommen und äusserte sich dahingehend, dass er nicht wisse, warum es einen Übergriff beim Privatkläger hätte geben sollen, sie hätten ja kein Problem mit ihm gehabt. Ihm,
P.________, sei absolut kein Übergriff bekannt (pag.