30
Me B.________ a soutenu que la clause de rigueur devait être appliquée, le risque
présenté par le prévenu de commettre de nouvelles infractions en Suisse étant nul
au vu de sa bonne intégration. En effet, celui-ci maîtrise notre langue, a travaillé, a
certes des dettes, mais essaie de trouver un nouvel emploi. La défense a souligné
que le prévenu n’était d’ailleurs plus au Service social depuis 2019.