16. Argument des parties
16.1 Le Parquet général a essentiellement repris les considérations retenues en
première instance. Il a souligné le comportement extrêmement impulsif du prévenu,
les causes futiles de sa colère et ses réactions parfaitement disproportionnées,
ceci alors qu’il était censé protéger sa fille. Sa persistance à minimiser les faits
montre de l’avis du Parquet général que le prévenu n’a pas compris la gravité de
ses actes, même s’il avait dans un premier temps accepté le jugement. Sa faute
est légère pour toutes les infractions commises.