Au vu
de l’évolution de ses propres déclarations (dans un sens qui lui est favorable), ainsi
que de l’absence de remise en question affichée par le prévenu durant la majeure
partie de la procédure, la crédibilité de ses déclarations doit être considérée
comme faible, ce qui est par ailleurs confirmé par la confrontation à bon nombre
d’autres moyens de preuve figurant au dossier. Le prévenu n’est par ailleurs pas
parvenu à livrer des raisons plausibles pour expliquer les déclarations de sa fille,
qu’il qualifie d’inventions (D. 155 l. 93).