En effet, le prévenu a tout d’abord admis une partie
des faits du 27 janvier 2017 lors de sa première audition (contrairement à son
épouse), avant de revenir par la suite sur ses propres explications après avoir
réalisé la portée de celles-ci, ce qui est désastreux sous l’angle de la crédibilité qui
peut être accordée à ses déclarations. Au gré de la procédure, il a amoindri la
gravité des coups et réduit le nombre de ceux-ci, qu’il avait reconnu avoir portés à
D.________. Il a accusé celle-ci de mentir et d’être responsable de cette situation
(il l’a notamment accusée d’avoir écrit « série » à de multiples reprises sur une