Letzteres hatte
damit auch nie Grund, mit der Strafklägerin Kontakt aufzunehmen. Des Weiteren
wurde die Täuschung durch den Beschuldigten auch dadurch aktiv aufrechterhalten, dass er gegenüber der RAV-Beraterin von einer offenen Bewerbung bei der
M.________ erzählte, zu diesem Zeitpunkt jedoch längst dort in Teilzeit arbeitete
und einen entsprechenden Vertrag hatte (pag. 92). Mit einem solchen Verhalten
vermittelte der angeblich arbeitslose Beschuldigte den Eindruck, er bemühe sich
stets um Arbeit, dabei war er in dieser Zeit bereits regelmässig rund 12 Stunden
pro Woche für die M.________ im Einsatz.