146 StGB).
Nach Auffassung der Kammer ist das Tatbestandsmerkmal der Arglist nicht nur
deshalb erfüllt, weil die Strafklägerin die Angaben des Beschuldigten nicht bzw. nur
mit sehr grossem Aufwand hat oder hätte überprüfen können (Bst. c), sondern
auch deshalb, weil der Beschuldigte diese Täuschung mit weiteren Täuschungen
unterlegte. Einerseits verschwieg er die Anstellung nicht nur gegenüber der Strafklägerin, sondern mehrmals bewusst auch gegenüber dem RAV. Letzteres hatte
damit auch nie Grund, mit der Strafklägerin Kontakt aufzunehmen.