anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung nichts Neues ergeben hat. Einmal
mehr konnte er keine konkreten Angaben machen und wich kritischen Fragen aus.
Der Beschuldigte blieb bei seiner wenig überzeugenden Version, wonach er sich
auf die Aussagen eines Wildfremden verlassen und deshalb die Formulare wahrheitswidrig ausgefüllt habe sowie dass es sich bei der E-Mail vom 7. November
2018 um eine schlechte Überzeugung handle.