848 Z. 43 ff.). Diese Erklärung des Beschuldigten ist
äusserst lebensfremd und weicht zudem diametral von der Aussage der Zeugin
U.________ ab, welche sich sicher war, den Beschuldigten mehrmals gefragt zu
haben, ob er arbeite (vgl. Ziffer 10.5). Die Erklärung ist zudem auch mit den Protokollen der RAV-Gespräche nicht in Einklang zu bringen, zumal der Beschuldigte
dort – wie bereits ausführlich dargelegt – ebenfalls des Öfteren auf seine Arbeitssituation angesprochen wurde.