846
Z. 13 ff.). Damit bleibt es bei der höchst unglaubhaften Version des Beschuldigten,
wonach «Y.________» eine Übersetzung vorgenommen haben soll, die dem
Schreiben des Beschuldigten in keiner Weise, jedenfalls was die zentrale Passage
anbelangt (vgl. Ziffer 10.4) entspricht. Bei dieser Version lässt sich im Übrigen auch
kaum in Einklang bringen, wie die gleiche Frau dem Beschuldigten einerseits erklären kann, was genau ihm mit Verfügung vom 29. Oktober 2018 vorgeworfen
wird (pag. 845 Z. 2 ff.; 851 Z. 23 f.), andererseits aber – betrachtet man die E-Mail
vom 7. November 2018 – offenbar selber nicht über solide Deutschkenntnisse verfügt.