Auch die Aussagen des Beschuldigten in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung
sind alles andere als glaubhaft. Sie gleichen einem Eiertanz, bei welchem sich der
Beschuldigte krampfhaft bemüht, möglichst unverbindliche Erklärungen für sein
unerklärliches Verhalten, das Verschweigen der M.________-Anstellung gegenüber der Strafklägerin und dem RAV, zu finden.
Beim Versuch, die ohnehin höchst unglaubhafte Geschichte mit der unbekannten
Person, die ihm beim Ausfüllen der D.________-Formulare geholfen haben soll,
aufrechtzuerhalten, verstrickt er sich in Widersprüche.