Nicht nachvollziehbar ist für die Kammer auch, dass der Beschuldigte
für das Ausfüllen des Formulars einfach einen anderen Arbeitslosen um Hilfe angegangen haben will. Er hatte zu diesem Zeitpunkt nicht nur Kontakt mit dem RAV
(Erstgespräch am 4. Januar 2016; pag. 93 f.), sondern im Zusammenhang mit der
vorherigen Kündigung auch mit einem Anwalt (pag. 53 Z. 117, pag. 93). Weiter
passt auch nicht zusammen, wenn der Beschuldigte einerseits angibt, er habe nicht
gewusst, wie das mit dem RAV funktioniert habe, andererseits aber präzis beziffern
kann, dass er von der Strafklägerin 80% des Lohnes erhielt.