Betreffend die Strafart erachtete die Vorinstanz für den Schuldspruch wegen Widerhandlungen gegen Art. 19 Abs. 1 des Betäubungsmittelgesetzes eine Geldstrafe als
ausreichend, da der Beschuldigte bereits wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer
erheblichen Freiheitsstrafe verurteilt werde und nicht davon auszugehen sei, dass
es einer zusätzlichen Freiheitsstrafe bedürfe, um ihn von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. Diesen Ausführungen kann sich die Kammer
anschliessen. Für sich alleine betrachtet, rechtfertigt sich für diesen Schuldspruch
keine Freiheitsstrafe (vgl. etwa BGE 138 IV 120 E. 5.2;