A titre superfétatoire, la 2e Chambre pénale constate que l’intérêt public à
l’expulsion du prévenu primerait de toute manière l’intérêt de ce dernier à demeurer
en Suisse. En effet, par l’infraction à la LStup commise, le prévenu a mis en cause
un bien juridique important, soit celui de la santé publique, dans la protection
duquel le juge de l’expulsion pénale doit se montrer intransigeant, en dépit du fait
que le trafic a porté sur des drogues douces comme l’a plaidé la défense. Il sied de
rappeler sur ce point que le prévenu a déjà été reconnu coupable d’un délit à la
LStup en 2013.