Le Parquet général a souligné
que le prévenu a agi de manière égoïste en s’en prenant à des consommateurs
vulnérables, pendant près de 2 ans. De l’avis du Parquet général, le prévenu aurait
pu tout à fait avoir une activité rémunérée légale, certes moins lucrative, ce qu’il a
démontré pouvoir faire faire sans aucun problème.
15.4 Quant à la qualification des fautes, le Parquet général a proposé de qualifier la
faute de légère pour l’infraction grave à la LStup, de très légère pour la
contravention à la LDAI et de légère pour les autres délits.