12. Arguments des parties
12.1 Les parties n’ont pas véritablement plaidé la cause sous l’angle du droit et se sont
limitées à analyser l’existence de la circonstance aggravante du métier sous l’angle
des faits, à savoir les quantités vendues. La défense a donc conclu que seule une
infraction au sens de l’art. 19 al. 1 LStup pouvait être retenue à l’encontre du
prévenu et qu’une libération devait être prononcée à son égard pour la prévention
(de tentative) d’infraction au sens de l’art. 118 al. 1 aLEtr.