________, au vu du libellé du message (D. 519), ce seraient
théoriquement 100 grammes qui devraient être comptabilisés et non 50 grammes
comme en première instance. Toutefois, il subsiste un doute insurmontable quant à
la date de cette transaction et il ne peut être exclu que celle-ci ait eu lieu en avril
2016, soit hors de la période pertinente selon l’acte d’accusation. Partant, la Cour
ne retiendra aucune quantité en lien avec cet acheteur.
10.2.8 La défense n’a à juste titre pas contesté la quantité retenue par la première
instance pour AD.________. Dès lors, il convient bien de retenir 10 grammes pour
le 9 mai 2018.