10.1.8 S’agissant de W.________, les messages ne sont pas explicites selon la défense
et, pour la seconde transaction retenue, la vente n’a de toute façon pas eu lieu à
une reprise, le prévenu ayant été absent.
10.1.9 En ce qui concerne X.________, la défense est d’avis qu’il n’est pas possible que
la vente du 12 novembre 2016 ait eu lieu puisque Villars-Sous-Mont se trouve à
120 km de Sonceboz-Sombeval, soit 240 km aller-retour, et qu’il est exclu que le
prévenu ait parcouru autant de kilomètres pour une vente, son prix n’étant
susceptible que de couvrir ses frais d’essence.