justice qui l’habilitait expressément à agir en ce sens, et que partant, aucun acte de
soustraction ne saurait être retenu en l’espèce. Sur le plan subjectif, la défense fait
valoir que la décision MPUC autorisait expressément la prévenue à conserver les
biens dont elle avait alors la possession. Partant, l’intention de soustraire ces biens
fait très clairement défaut. Il en va de même de l’intention sur l’appartenance des
biens.