Diese Argumentationslinie
bedeute ansonsten, dass eine hafterstehungsunfähige Person nur dann effektiven
Anspruch auf Aufschub der Haft habe, wenn die Hafterstehungsunfähigkeit von
vornherein auf eine bestimmte Dauer beschränkt wäre oder eine Verbesserung der
psychischen Situation in Freiheit möglich und in absehbarer Zeit realistisch sei. Bei
psychischen Erkrankungen sei der Verlauf und die Entwicklung sowie die Dauer jedoch oft schwer vorherzusagen, was bedeuten würde, dass ein Haftaufschub aufgrund psychischer Störungen von vornherein generell abzulehnen wäre (amtliche
Akten SK 20 537, pag. 731). Diese Auffassung teilt die Kammer indes nicht.